Mâcăm prostie pe pâine în fiecare zi a vieţii noastre. O înghiţim pe nemestecate ... pentru că "asta se cere". Distingem, dar alegem altfel decât ne dictează bunul simţ. Frustrarea este un mod de a trăi şi nu poţi niciodată să o explici cu toată fiinţa. Dacă vrem să ne eliberăm de ea, ne oprim în limitele celor din jur! Un NU pot, NU ştiu, NU vreau sau un clătinat din cap cu indiferentă condescendenţă sunt răspunsurile cele mai des întâlnite la strigătele disperate pe care mintea le plasează în cuvintele frustrării.
Încerc să îmi slefuiesc aceste nemulţumiri de fiecare zi, să le teoretizez, să le ridic la pătrat şi să extrag din ele o picătură, mai puternică decât orice esenţă de parfum. Şi la sfârşit când văd rezultatul degetul îmi fuge pe butonul de DELETE. E prea mult!
Judecăţile simple rostite în gura mare, cei drept nu fac bine, dar sunt cu mult mai sincere decât veninul stors şi măcinat între pietrele de moară ale frustrării. Însă sinceritatea este mereu ca o haină din sezonul trecut.
Şi după toate frământările de luni de zile în care încerc să spun ceva despre cele 8 ore pe care trebuie să le mi le petrec făcând ceva ca să pot să trăiesc, îmi dau seama că nu are sens şi dacă aş putea schimba ceva aş scrie, însă ştiu că nu are cine să audă...
Deci m-am plictisit de strâns şi stors şi de aceea la tot ce ar fi trebuit să urmeze ... am dat DELETE!
miercuri, 27 aprilie 2011
joi, 14 aprilie 2011
Istoria unei competiţii uitate – Cupa Cupelor VIDEO
În mai puţin de două luni vom cunoaşte noile câştigătoare ale celor mai râvnite trofee europene: UEFA Champions League şi UEFA Europa League. Dincolo de aceste competiţii, binecunoscute de fanii fotbalului, a mai exist în trecut una – Cupa Cupelor.
În majoritatea ţărilor europene, pe lângă campionatul intern de fotbal – împărţit în ligi şi divizii, cu meciuri care se joacă în sistem tur-retur – mai există cel puţin o competiţie internă care reuneşte la start, an de an, cu drepturi egale toate echipele din ţara respectiva. Această competiţie anuală se numeşte Cupa ţării respective. De exemplu în România prima competiţie de acest gen a avut loc pentru prima oară în 1933, şi actualmente reuneşte la startul fazei naţionale un număr de 116 echipe. Sistemul de joc este cel al unui singure partide eliminatorii (mai puţin semifinalele).
În trecut, mai exact până în sezonul competiţional 1998-1999, câştigătoarea acestei competiţii mergea mai departe în competiţia anuală a cluburilor de fotbal din Europa care câştigau cupa în ţările lor respective – Cupa Cupelor.
Prima ediţie a Cupei Cupelor s-a ţinut în sezonul 1960/61 şi câştigătoarea acestui trofeu era cotată ca a doua ca importanţă şi prestigiu după câştigătoarea Cupei Campionilor Europeni, dar înainte de câştigătoarea Cupei UEFA (competiţie cotată ca o ligă a săracilor). Au exista însă multe voci care s-au ridicat împotriva acestui trofeu, considerând că era unul mai uşor de cucerit.
În sezonul competiţional 1960-1961, când se organizat prima competiţie de acest gen, oficialii şi-au dat seama că pe de o parte unele ţări nu aveau această competiţie şi pe de alta marilor cluburi din Europa puţin le păsa de această competiţie. Ulterior când aceasta a ajuns să câştige în prestigiu concurenţa a devenit acerbă.
Câştigătoarea primei Cupe a Cupelor a fost actuala echipa a lui Adrian Mutu, AC Fiorentina, care i-a învins pe scoţienii de la Glasgow Rangers (2-0, 2-1) în singura finală a competiţiei care s-a ţinut în două manşe.
Din 1972, câştigătoarea Cupei Cupelor urma să joace în Supercupa Europei cu echipa care câştiga în acelaşi sezon Cupa Campionilor Europeni (mai târziu Liga Campionilor). De la desfiinţarea competiţiei în 1999, Supercupa Europei s-a jucat între câştigătoarea Ligii Campionilor şi câştigătoarea Cupei UEFA.

Imagine de la startul partidei dintre Manchester United şi Barcelona. Bryan Robson şi Diego Maradona strângându-şi mâinile înaintea fluierul de start al sfertului de finală din Cupa Cupelor, Martie 1984. Barcelona a câştigat meciul cu scorul de 2 -0.
În topul naţiunilor Anglia conduce cu 8 trofee câştigate de numai puţin de 7 echipe (Chelsea (2), Arsenal (1), Everton (1), Manchester City (1), Manchester United (1), Tottenham Hotspur (1), West Ham United (1)), însă Barcelona este în fruntea câştigătorilor pe echipe cu 4 Cupe ale Cupelor câştigate.
Între recordurile înregistrate în această competiţie se cuvine să amintim:
* Victoria la cel mai mare scor în finală s-a înregistrat în 1962–63, în meciul dintre Tottenham Hotspur - Atlético Madrid (5-1)
* Cele mai multe goluri înscrise într-o finală au fost în cea a sezonului 1978–79, când Barcelona a întâlnit formaţia germană Fortuna Düsseldorf scor 4-3
* Cele mai multe goluri care s-au dat într-un meci din această competiţie s-au înregistrat în partida Sporting CP 16–1 APOEL (1963/1964), De asemenea acesta este un record absolut în toate cupele europene intercluburi.
Competiţia a fost anulată din cauza schimbării formatului Ligii Campionilor, iar câştigătoarele cupelor din fiecare ţară urmau să participe în Cupa UEFA.
Iată câteva secvenţe din ultima finală a competiţiei
În majoritatea ţărilor europene, pe lângă campionatul intern de fotbal – împărţit în ligi şi divizii, cu meciuri care se joacă în sistem tur-retur – mai există cel puţin o competiţie internă care reuneşte la start, an de an, cu drepturi egale toate echipele din ţara respectiva. Această competiţie anuală se numeşte Cupa ţării respective. De exemplu în România prima competiţie de acest gen a avut loc pentru prima oară în 1933, şi actualmente reuneşte la startul fazei naţionale un număr de 116 echipe. Sistemul de joc este cel al unui singure partide eliminatorii (mai puţin semifinalele).
În trecut, mai exact până în sezonul competiţional 1998-1999, câştigătoarea acestei competiţii mergea mai departe în competiţia anuală a cluburilor de fotbal din Europa care câştigau cupa în ţările lor respective – Cupa Cupelor.Prima ediţie a Cupei Cupelor s-a ţinut în sezonul 1960/61 şi câştigătoarea acestui trofeu era cotată ca a doua ca importanţă şi prestigiu după câştigătoarea Cupei Campionilor Europeni, dar înainte de câştigătoarea Cupei UEFA (competiţie cotată ca o ligă a săracilor). Au exista însă multe voci care s-au ridicat împotriva acestui trofeu, considerând că era unul mai uşor de cucerit.
În sezonul competiţional 1960-1961, când se organizat prima competiţie de acest gen, oficialii şi-au dat seama că pe de o parte unele ţări nu aveau această competiţie şi pe de alta marilor cluburi din Europa puţin le păsa de această competiţie. Ulterior când aceasta a ajuns să câştige în prestigiu concurenţa a devenit acerbă.
Câştigătoarea primei Cupe a Cupelor a fost actuala echipa a lui Adrian Mutu, AC Fiorentina, care i-a învins pe scoţienii de la Glasgow Rangers (2-0, 2-1) în singura finală a competiţiei care s-a ţinut în două manşe.
Din 1972, câştigătoarea Cupei Cupelor urma să joace în Supercupa Europei cu echipa care câştiga în acelaşi sezon Cupa Campionilor Europeni (mai târziu Liga Campionilor). De la desfiinţarea competiţiei în 1999, Supercupa Europei s-a jucat între câştigătoarea Ligii Campionilor şi câştigătoarea Cupei UEFA.

Imagine de la startul partidei dintre Manchester United şi Barcelona. Bryan Robson şi Diego Maradona strângându-şi mâinile înaintea fluierul de start al sfertului de finală din Cupa Cupelor, Martie 1984. Barcelona a câştigat meciul cu scorul de 2 -0.
În topul naţiunilor Anglia conduce cu 8 trofee câştigate de numai puţin de 7 echipe (Chelsea (2), Arsenal (1), Everton (1), Manchester City (1), Manchester United (1), Tottenham Hotspur (1), West Ham United (1)), însă Barcelona este în fruntea câştigătorilor pe echipe cu 4 Cupe ale Cupelor câştigate.
Între recordurile înregistrate în această competiţie se cuvine să amintim:
* Victoria la cel mai mare scor în finală s-a înregistrat în 1962–63, în meciul dintre Tottenham Hotspur - Atlético Madrid (5-1)
* Cele mai multe goluri înscrise într-o finală au fost în cea a sezonului 1978–79, când Barcelona a întâlnit formaţia germană Fortuna Düsseldorf scor 4-3
* Cele mai multe goluri care s-au dat într-un meci din această competiţie s-au înregistrat în partida Sporting CP 16–1 APOEL (1963/1964), De asemenea acesta este un record absolut în toate cupele europene intercluburi.
Competiţia a fost anulată din cauza schimbării formatului Ligii Campionilor, iar câştigătoarele cupelor din fiecare ţară urmau să participe în Cupa UEFA.
Iată câteva secvenţe din ultima finală a competiţiei
Lumea comunistă în afişe
Auzim multe despre Epoca de Aur, dar cum e posibil să reconstruim o perioadă istorică, fără un discurs istoriografic? Prin imagini! Aceasta este provocarea căreia îi răspunde lucrarea Grafică fără computer.
Amintirile noastre, ale celor care am trăit perioada Epocii de Aur, nu sunt neapărat legate de reprezentările construite de regim în diverse scopuri, însă, inevitabil, o sumă de asemenea imagini extrem de familiare există. E drept că lumea vizuală s-a îmbogăţit după Revoluţia din 1989, însă abundenţa de reprezentări, posibilă şi ca urmare a evoluţiei tehnicii în domeniu, a adus cu sine şi o viaţă mai scurtă a acestora, suprasaturarea declanşând adesea uitarea. Nu e cazul imaginilor din anii comunismului – reclame, afişe de filme, coperte de carte, timbre etc. – care ne-au rămas în minte şi pentru că erau mult mai puţine şi, deci, cu o viaţă mai lungă.
Discursul imagistic al Epocii de Aur
Cartea Grafică fără computer, pe care cei de la Atelierul de Grafică au scos-o recent pe piaţă, nu este însă doar o lucrare menită să stârnească nostalgii. De asemenea, nu e un produs exclusiv dedicat istoricilor comunismului sau celor care se ocupă de istoria artei – deşi le poate fi un instrument de un real folos –, ci, mai degrabă, este un început în adunarea şi publicarea unor documente considerate de unii periferice sau chiar inutile.

Reclamă satirico-ironică despre auto-critica în domeniul agricol. Expresia „Paşte Murgule!“, care echivalează cu faptul că va trebui să aştepţi mult şi bine până ţi se va împlini ceea ce doreşti, este completată de îndemnul „Asiguraţi la timp hrana animalelor“ şi de ceea ce se găseşte în coşul calului: rapoarte, circulare, referate
Cartea este o premieră tocmai pentru că publică imagini diverse din toate domeniile de viaţă cotidiană din perioada comunistă. Într-un număr anterior al revistei „Historia“ prezentam o altă lucrare, şi aceea un debut în domeniu: un album concentrat doar asupra afişelor de film din Epoca de Aur. Un aspect comun al celor două lucrări este faptul că ele nu se limitează la imagini produse în România, ci includ reclame, coperte, afişe de teatru şi film, timbre, ambalaje, broşuri etc. din întreg spaţiul comunist.
Demers dificil: de multe imagini ne-am dispensat
Pentru a înlesni accesul unui public mai larg, cartea este bilingvă, informaţiile adiacente imaginilor fiind prezentate atât în limba română, cât şi în limba engleză. Sunt peste 400 de imagini adunate cu destul de multă dificultate, dat fiind că, în goana de a scăpa de trecutul comunist, multe lucruri au fost pur şi simplu distruse sau aruncate.

Afişul piesei „Ascensiunea lui Arturo Ui poate fi oprită“, la Teatrul Muncitoresc C.F.R., 1964
Deşi nu e o lucrare exclusiv istorică, întrucât nu urmăreşte riguros niciun domeniu imagistic de-a lungul celor 45 de ani de comunism, puzzle-ul format din imagini din toate domeniile de activitate – de la propagandă şi protecţia muncii până la petrecerea timpului liber – redă viu colorat (şi umanizează într-un fel) lumea de dincoace de Cortina de Fier.
Există o preconcepţie potrivit căreia tot ce s-a creat în perioada comunistă, în materie de imagini, a fost doar pentru proslăvirea partidului-stat, a conducătorului sau pentru a servi propagandei împotriva capitalismului vestic. Această lucrare e şi o dovadă că lucrurile n-au stat tocmai aşa: a se vedea, de pildă, copertele cărţilor cu poveşti din copilăria noastră – câteva dintre ele incluse în Grafică fără computer.

Coperta cărţii „Caii albi din oraşul Bucureşti“, a lui Fănuş Neagu, publicată în 1967 la Editura Tineretului (copertă realizată de Agneta Lazăr)
Prezentul volum este primul din cele trei care urmăresc cei peste 40 de ani de împliniri mărunte în domeniul graficii. Volumul se axează în primul rând asupra materialelor tipărite. Următoarea lucrare va avea în centrul ei panoul, cu toate variaţiile sale, sloganuri, pancarte, tăbliţe de informare sau dirijare etc., iar cel de-al treilea volum va reuni logo-uri, simboluri, medalii, blazoane, plachete din aceeaşi perioadă istorică.
Proiectul nu este doar unul editorial, ci are si o componenta online, reprezentata de platforma web GraphicFront (www.graphicfront.ro). Aceasta ofera un mediu de exprimare si de informare mai generos, iar cei interesati pot gasi acolo mai multe imagini interesante ce nu se gasesc in carte.

Afişul piesei „Iarna lupului cenuşiu“, de I.D. Sîrbu, la Teatrul Naţional Timişoara (1977) – Arhiva Teatrului Odeon (fost Giuleşti)
Articol publicat in Historia
vineri, 11 martie 2011
Atentat cu bombă în Senatul României
Atentatul cu bombă din Senatul României a avut loc într-o perioadă descrisă de istoria noastră drept una de mari reforme şi împliniri. Deşi evenimentul de la începutul lui decembrie 1920 a îngrozit opinia publică a timpului, astăzi aproape că nu se mai ştie nimic despre el.
Există o opinie generală, formată, ce-i drept, după Revoluţia din 1989, potrivit căreia primii ani de după Unirea din 1918 au reprezentat o perioadă de aur a României. Putem găsi, în mod evident, un sâmbure de adevăr în acest punct de vedere, dar de aici şi până la extazul privind împlinirile colective ale patriei, la care trăitorii acelei perioade au luat parte, e o cale lungă, foarte lungă; şi posibilă doar în discursul istoric.
Tocmai din acest motiv am ales să relatăm despre un eveniment care a şocat opinia publică a vremii, dar care a fost trecut sub tăcere de manuale sau folosit doar în direcţia condamnării comunismului: primul şi singurul atentat cu bombă în Senatul României. În plină perioadă reformatoare, la 8 decembrie 1920, la ora 14.30, când Senatul trebuia să-şi reia lucrările, a avut loc o explozie puternică, în urma căreia şi-au găsit sfârşitul epicopul greco-catolic Demetru Radu, ministrul Justiţiei, Dimitrie Greceanu, care a murit de septicemie câteva zile mai târziu, şi Spirea Gheorghiu, care a decedat, de asemenea, în zilele care au urmat, din cauza complicaţiilor survenite în urma exploziei.
Cum s-au petrecut evenimentele. Explozia a avut loc la ora 14.30, înainte de reînceperea şedinţei de plen. Materialul explozibil a fost aşezat cu o seară înainte sub scaunul prezidenţial, lângă fotoliul regal şi cel al principelui moştenitor. Acesta era un obuz de provenienţă nemţească, obuz care fusese modificat şi căruia i se adăugase un ceas. Se pare că doar o treime din cantitatea pusă de atentator a explodat.
Aceasta a fost suficientă însă ca toate geamurile Senatului să se facă ţăndări.
Ziarul „Adevărul“ relata: „Senatorii, aflaţi pe culoare şi la bufet, tocmai erau chemaţi în şedinţă. Din incintă se desprind, îndreptându-se spre banca ministerială, domnii Greceanu şi Văleanu (ministru al Lucrărilor Publice şi Comunicaţiilor); domnul general Coandă, preşedintele Senatului, urca spre fotoliul prezidenţial. În acel moment, o detunătură îngrozitoare răsună în incintă, cutremurând zidurile şi aruncând în aer câteva pupitre. O panică neînchipuită se produce, ţipete şi strigăte de salvare răsună, în vreme ce, într-un lac de sânge, doi senatori sunt scoşi afară. Zeci de senatori leşină, în vreme ce corpul de gardă opreşte ieşirea celor aflaţi înăuntru“, deoarece, în primele momente, s-a crezut că bomba fusese aruncată chiar atunci, dinspre băncile rezervate publicului. În ciuda faptului că panica a fost foarte mare, iniţial s-a crezut că ar fi explodat un calorifer. Pe lângă cei doi morţi mai sus menţionaţi, au mai fost răniţi Episcopul Nifon, Episcopul Ciorogariu şi preşedintele Senatului, generalul Coandă. Numărul victimelor ar fi putut creşte considerabil dacă ar fi explodat tot proiectilul sau dacă senatorii ar fi fost punctuali.
Ţinta era Octavian Goga. În primă fază nu s-a ştiut cine ar fi avut vreo intenţie să detoneze o bombă în Senatul României şi, timp de câteva zile, s-a crezut chiar că bomba a fost aruncată de cineva aflat la balcoanele destinate publicului. Ulterior, autorităţile şi-au dat seama că au de-a face cu o bombă cu ceas, ceea ce reprezenta o premieră.
Gruparea acuzată de atentat era cea a lui Max Goldstein, un evreu comunist, originar din Bârlad. Acesta, împreună cu Saul Osias şi Leon Lichtblau, au fost, de altfel, consideraţi vinovaţi. Goldstein nu era la primul atentat împotriva unor reprezentanţi de rang înalt ai statului român. Cu aproape o lună înainte, el încercase, fără succes, să arunce în aer trenul în care se afla ministrul Constantin Argetoianu, un aprig prigonitor al comuniştilor în perioada interbelică. Se pare că motivaţia care ar fi stat la baza atentatului era antisemitismul exprimat de senatorul Octavian Goga. Acesta din urmă ar fi trebuit să ia cuvântul în deschiderea şedinţei din 8 decembrie, însă fusese reţinut pe hol de un elector care insista să-i vorbească. De aceea, poetul ar fi cedat locul la vorbitor episcopului greco-catolic.
Goldstein a fugit în Bulgaria, fiind vânat aproape un an de autorităţile române, care au reuşit să pună mâna pe el abia un an mai târziu, prin toamnă. A fost judecat şi condamnat la muncă silnică pe viaţă pentru fapta sa. A murit de pneumonie în 1924 în închisoarea de la Doftana.
Există o opinie generală, formată, ce-i drept, după Revoluţia din 1989, potrivit căreia primii ani de după Unirea din 1918 au reprezentat o perioadă de aur a României. Putem găsi, în mod evident, un sâmbure de adevăr în acest punct de vedere, dar de aici şi până la extazul privind împlinirile colective ale patriei, la care trăitorii acelei perioade au luat parte, e o cale lungă, foarte lungă; şi posibilă doar în discursul istoric.
Tocmai din acest motiv am ales să relatăm despre un eveniment care a şocat opinia publică a vremii, dar care a fost trecut sub tăcere de manuale sau folosit doar în direcţia condamnării comunismului: primul şi singurul atentat cu bombă în Senatul României. În plină perioadă reformatoare, la 8 decembrie 1920, la ora 14.30, când Senatul trebuia să-şi reia lucrările, a avut loc o explozie puternică, în urma căreia şi-au găsit sfârşitul epicopul greco-catolic Demetru Radu, ministrul Justiţiei, Dimitrie Greceanu, care a murit de septicemie câteva zile mai târziu, şi Spirea Gheorghiu, care a decedat, de asemenea, în zilele care au urmat, din cauza complicaţiilor survenite în urma exploziei.
Cum s-au petrecut evenimentele. Explozia a avut loc la ora 14.30, înainte de reînceperea şedinţei de plen. Materialul explozibil a fost aşezat cu o seară înainte sub scaunul prezidenţial, lângă fotoliul regal şi cel al principelui moştenitor. Acesta era un obuz de provenienţă nemţească, obuz care fusese modificat şi căruia i se adăugase un ceas. Se pare că doar o treime din cantitatea pusă de atentator a explodat.
Aceasta a fost suficientă însă ca toate geamurile Senatului să se facă ţăndări.
Ziarul „Adevărul“ relata: „Senatorii, aflaţi pe culoare şi la bufet, tocmai erau chemaţi în şedinţă. Din incintă se desprind, îndreptându-se spre banca ministerială, domnii Greceanu şi Văleanu (ministru al Lucrărilor Publice şi Comunicaţiilor); domnul general Coandă, preşedintele Senatului, urca spre fotoliul prezidenţial. În acel moment, o detunătură îngrozitoare răsună în incintă, cutremurând zidurile şi aruncând în aer câteva pupitre. O panică neînchipuită se produce, ţipete şi strigăte de salvare răsună, în vreme ce, într-un lac de sânge, doi senatori sunt scoşi afară. Zeci de senatori leşină, în vreme ce corpul de gardă opreşte ieşirea celor aflaţi înăuntru“, deoarece, în primele momente, s-a crezut că bomba fusese aruncată chiar atunci, dinspre băncile rezervate publicului. În ciuda faptului că panica a fost foarte mare, iniţial s-a crezut că ar fi explodat un calorifer. Pe lângă cei doi morţi mai sus menţionaţi, au mai fost răniţi Episcopul Nifon, Episcopul Ciorogariu şi preşedintele Senatului, generalul Coandă. Numărul victimelor ar fi putut creşte considerabil dacă ar fi explodat tot proiectilul sau dacă senatorii ar fi fost punctuali.
Ţinta era Octavian Goga. În primă fază nu s-a ştiut cine ar fi avut vreo intenţie să detoneze o bombă în Senatul României şi, timp de câteva zile, s-a crezut chiar că bomba a fost aruncată de cineva aflat la balcoanele destinate publicului. Ulterior, autorităţile şi-au dat seama că au de-a face cu o bombă cu ceas, ceea ce reprezenta o premieră.
Gruparea acuzată de atentat era cea a lui Max Goldstein, un evreu comunist, originar din Bârlad. Acesta, împreună cu Saul Osias şi Leon Lichtblau, au fost, de altfel, consideraţi vinovaţi. Goldstein nu era la primul atentat împotriva unor reprezentanţi de rang înalt ai statului român. Cu aproape o lună înainte, el încercase, fără succes, să arunce în aer trenul în care se afla ministrul Constantin Argetoianu, un aprig prigonitor al comuniştilor în perioada interbelică. Se pare că motivaţia care ar fi stat la baza atentatului era antisemitismul exprimat de senatorul Octavian Goga. Acesta din urmă ar fi trebuit să ia cuvântul în deschiderea şedinţei din 8 decembrie, însă fusese reţinut pe hol de un elector care insista să-i vorbească. De aceea, poetul ar fi cedat locul la vorbitor episcopului greco-catolic.
Goldstein a fugit în Bulgaria, fiind vânat aproape un an de autorităţile române, care au reuşit să pună mâna pe el abia un an mai târziu, prin toamnă. A fost judecat şi condamnat la muncă silnică pe viaţă pentru fapta sa. A murit de pneumonie în 1924 în închisoarea de la Doftana.
joi, 24 februarie 2011
Ameninţări din cauza revistei Historia
Se pare că toate cele scrise ieri recidivează. Deci aşa cum v-am promis voi continua cu publicarea emailurilor.
Primit pe 23 Februarie
"si ce daca nu ai citit, chiorule?!
decat sa scriu ce scrii tu, mai bine nu arunc pe piata vreun articol de-al meu!
un jeg care face pe lupul moralist si sare de cur in sus cand e lovit in prostia lui!
Oricum nu ma mai mira nimic in atra asta...
stii ceva? munca te se reflecta in ceea ce faci..si iti spun ca de la obraz la obraz, ca e o munca ce pute aiurea!
leave me alone..ca oricum asa cum esti vei muri! o specie involuata..:d
PS. daca prostia e legiferata in cele mai inalte sfere si daca se vb urat de sus pana jos, nu te mira ca "un necunoswcut" raspunde cu aceeasi moneda "cunoscutilor" acestei societati!
sa ca sa nu te mai iei de limbajul meu..ca voi vb mai urat! si va dati si culti..raspund cu aceeasi masura, chiar daca ma murdaresc..dar asta meritati!:)"
Semnat Rey Soleil [reysoleil@yahoo.com] (aka Alex Danton - alex_danton2000@yahoo.com)
Primit pe 24 Februarie - după ce l-am întrebat politicos de unde mă cunoaşte
"e suficient ca "te-am cunoscut" "din" revista pe care o conduci jalnic...si din modul de conversatie..unul de sus (vezi sa nu cazi si sa iti spargi capul!)
Faci mari greseli! ai grija! :)"
Semnat Alex Danton - alex_danton2000@yahoo.com
Primit pe 24 Februarie
"vrei sa fac sa iti scada tirajul si asa mic la revista? vezi ca sunt in masura sa o fac! :)
Eu asta "mic si neinsemnat"...:d"
Semnat de Alex Danton - alex_danton2000@yahoo.com
Din tot ce mi-a scris acest cititor maniac înţeleg că am ajuns la conducerea revistei Historia - nu ştiu de unde vine asta, dar mă duc repede la HR să văd dacă cumva apare altceva pe hârtiile de plată :))
Primit pe 23 Februarie
"si ce daca nu ai citit, chiorule?!
decat sa scriu ce scrii tu, mai bine nu arunc pe piata vreun articol de-al meu!
un jeg care face pe lupul moralist si sare de cur in sus cand e lovit in prostia lui!
Oricum nu ma mai mira nimic in atra asta...
stii ceva? munca te se reflecta in ceea ce faci..si iti spun ca de la obraz la obraz, ca e o munca ce pute aiurea!
leave me alone..ca oricum asa cum esti vei muri! o specie involuata..:d
PS. daca prostia e legiferata in cele mai inalte sfere si daca se vb urat de sus pana jos, nu te mira ca "un necunoswcut" raspunde cu aceeasi moneda "cunoscutilor" acestei societati!
sa ca sa nu te mai iei de limbajul meu..ca voi vb mai urat! si va dati si culti..raspund cu aceeasi masura, chiar daca ma murdaresc..dar asta meritati!:)"
Semnat Rey Soleil [reysoleil@yahoo.com] (aka Alex Danton - alex_danton2000@yahoo.com)
Primit pe 24 Februarie - după ce l-am întrebat politicos de unde mă cunoaşte
"e suficient ca "te-am cunoscut" "din" revista pe care o conduci jalnic...si din modul de conversatie..unul de sus (vezi sa nu cazi si sa iti spargi capul!)
Faci mari greseli! ai grija! :)"
Semnat Alex Danton - alex_danton2000@yahoo.com
Primit pe 24 Februarie
"vrei sa fac sa iti scada tirajul si asa mic la revista? vezi ca sunt in masura sa o fac! :)
Eu asta "mic si neinsemnat"...:d"
Semnat de Alex Danton - alex_danton2000@yahoo.com
Din tot ce mi-a scris acest cititor maniac înţeleg că am ajuns la conducerea revistei Historia - nu ştiu de unde vine asta, dar mă duc repede la HR să văd dacă cumva apare altceva pe hârtiile de plată :))
miercuri, 23 februarie 2011
Ameninţări din cauza revistei Historia
De vreo câteva săptămâni tot primesc pe emailul de la job tot felul de notificări... de la cititori. M-am obişnuit, ca orice jurnalist, să fiu bălăcărit în comentarii pentru materialele pe care le semnez. Ce-i drept la început m-am cam supărat, dar de ... dreptul la replică e suprem într-o ţără liberă ca România. Totuşi pe emailul de la serviciu, care nu e pus public pe nicăieri?!!
În fine, îmi iau inima în dinţi şi vă las pe voi să citiţi şi să răspundeţi acestor domni (daca merită!)
Primit azi 23 Februarie 2011
"Inteleg ca sunteti unul din sefii Revistei Historia... Dar, va intreb asa, ca de la obraz la obraz, credeti ca intr-adevar sunteti in slujba istoriei prin munca pe care o depuneti dvs si echipa dvs la Revista? Pentru ca istorie e prea putina acolo!
Sunt licentiat in istorie, sunt masterand in arta (tot la Fac de istorie)...sunt pasionat de istorie de mic...pe langa pasiunea cultivata in mine de mama mea de mic, cand imi aducea de fiecare data cand venea din oras cate o carte, a mai existat si un profeesor...un profesor de scoala primara, dar acel profesor a fost mai ceva decat unul universitar... acela a reusit sa ma motiveze si sa faca sa incolteasca in mine si s a rodeasca pasiunea ptr istorie.... revolutia m-a prins studiin un magazin istoric..aveam doar 14 ani....era ziua mea...si eu de ziua mea faceam teste de istorie....cand la radio am auzit vestea ca e Revolutie.... apoi, anii de-a randul am sudiat istorie...de unul singur....in armata am tradus din franceza materiale de istorie....am studiat genealogii...si ce n-am studiat... apoi, in sfarsit, am ajuns sa fac si facultatea...si aia din pasiune..desi nu am invatat ceva care nu stiam la facultate.... era doar ptr a unii pasiunea cu jobul in domeniu...dar din cauza a ceea ce e in Romania, nu am reusit s a fac asta....:) ptr ca in Romania se promoveaza si se incurajeaza prostia....in Romania in functii de conducere si in domenii de cercetare sunt incompetenti si pilosi...oameni fara pasiune..care scriu istorie dupa cum le suna lor bine..si am vazut asta si in Revista dvs. la unii autori...
Asa ca, un pasionat de istorie...un maniac chiar.... va spune pe sleau...ce faceti voi in revista voastra e PORCARIE, nu istorie...iar tu, mai vierme, vii si ma faci pe mine frustrat>?/ pai din cauza unui ca tine sunt frustrat.... ca vad ce faci cand ajungi acolo unde un om pasionat de istorie nu poate ajunge..din cauza porcariilor din tara asta jegoasa.... de unde a disparut patriotismul.... niste viermi ca voi fac pe lupii moralisti, in loc sa plece fruntea in jos si sa le crape obrazul de rusine..in loc sa isi dea seama de superficialitatea lor si s ase corecteze... in ritmul asta, prevad ca Historia va ajunge orice altceva decat o revista de specialitate..si spun asta cu tristete, cu inima plina de amaraciune, cu suparare, cu manie impotriva unora ca voi.... mama, ce v-as mai face de as putea..... ce reforma as mai afce in randul asa zisilor istorici.... ori istorie, ori lasati-va de meserie, ghertzoilor!"
Semnat: Alex Danton [alex_danton2000@yahoo.com]
Primite pe 16-17 Februarie 2011
" Sunt licentiat in istorie si, ca pasionat de istorie, imi exprim totalul dezacord cu abordarea istoriei si a subiectelor istorice a revistei Historia. Prea multa reclama la ziarul Adevarul si publicatiile lui...si prea multe subiecte patetice!
Se vede ca la carma acestei reviste sunt niste incepatori in ale istoriei, care jongleaza cu ideea de a scrie istorie.. PACAT!!!!!!!!!!
Pune-ti mana si faceti ca revista de istorie sa contina istorie..nu jurnalistica patetica!
RUSINEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!
se vede ce studii aveti. si se vede si ce mare pasiune ptr istorie aveti.. .. daca asta e publicatie de istorie, eu merg pe luna.....la inceput, pana sa intre adevarul pe fir, era chiar f faina..acum, multe articole marunte , de nimic...si multa publicitate... si oricum, nu veti schimba istoria u noile dvs teorii.... oricum, pe mine nu ma convibgeti..si sunteti in curs de a deveni indigerabili ptr multi..si asa nu se mai vinde aceasta revista..si vb din pct de vedere al unuia care lucreaza in domeniul presei..nu conyeaza pe ce palier si unde..
Semnat Radu Voda [radu_voda2000@yahoo.com]
Primit pe 19 Februarie 2011
"fraiere...sunt licentiat..am luat licenta cu 9,80...ideea era ca unii colegi de la master copiau...nu sunt frustrat de facultate, ci de tine, fraiere, care isti bati joc de istorie..si mai faci si pe lupul moralist!..esti un fraier... "
Semnat Radu Voda [radu_voda2000@yahoo.com]
Deci întrebarea mea veridică e WHAT THE FUCK?
În fine, îmi iau inima în dinţi şi vă las pe voi să citiţi şi să răspundeţi acestor domni (daca merită!)
Primit azi 23 Februarie 2011
"Inteleg ca sunteti unul din sefii Revistei Historia... Dar, va intreb asa, ca de la obraz la obraz, credeti ca intr-adevar sunteti in slujba istoriei prin munca pe care o depuneti dvs si echipa dvs la Revista? Pentru ca istorie e prea putina acolo!
Sunt licentiat in istorie, sunt masterand in arta (tot la Fac de istorie)...sunt pasionat de istorie de mic...pe langa pasiunea cultivata in mine de mama mea de mic, cand imi aducea de fiecare data cand venea din oras cate o carte, a mai existat si un profeesor...un profesor de scoala primara, dar acel profesor a fost mai ceva decat unul universitar... acela a reusit sa ma motiveze si sa faca sa incolteasca in mine si s a rodeasca pasiunea ptr istorie.... revolutia m-a prins studiin un magazin istoric..aveam doar 14 ani....era ziua mea...si eu de ziua mea faceam teste de istorie....cand la radio am auzit vestea ca e Revolutie.... apoi, anii de-a randul am sudiat istorie...de unul singur....in armata am tradus din franceza materiale de istorie....am studiat genealogii...si ce n-am studiat... apoi, in sfarsit, am ajuns sa fac si facultatea...si aia din pasiune..desi nu am invatat ceva care nu stiam la facultate.... era doar ptr a unii pasiunea cu jobul in domeniu...dar din cauza a ceea ce e in Romania, nu am reusit s a fac asta....:) ptr ca in Romania se promoveaza si se incurajeaza prostia....in Romania in functii de conducere si in domenii de cercetare sunt incompetenti si pilosi...oameni fara pasiune..care scriu istorie dupa cum le suna lor bine..si am vazut asta si in Revista dvs. la unii autori...
Asa ca, un pasionat de istorie...un maniac chiar.... va spune pe sleau...ce faceti voi in revista voastra e PORCARIE, nu istorie...iar tu, mai vierme, vii si ma faci pe mine frustrat>?/ pai din cauza unui ca tine sunt frustrat.... ca vad ce faci cand ajungi acolo unde un om pasionat de istorie nu poate ajunge..din cauza porcariilor din tara asta jegoasa.... de unde a disparut patriotismul.... niste viermi ca voi fac pe lupii moralisti, in loc sa plece fruntea in jos si sa le crape obrazul de rusine..in loc sa isi dea seama de superficialitatea lor si s ase corecteze... in ritmul asta, prevad ca Historia va ajunge orice altceva decat o revista de specialitate..si spun asta cu tristete, cu inima plina de amaraciune, cu suparare, cu manie impotriva unora ca voi.... mama, ce v-as mai face de as putea..... ce reforma as mai afce in randul asa zisilor istorici.... ori istorie, ori lasati-va de meserie, ghertzoilor!"
Semnat: Alex Danton [alex_danton2000@yahoo.com]
Primite pe 16-17 Februarie 2011
" Sunt licentiat in istorie si, ca pasionat de istorie, imi exprim totalul dezacord cu abordarea istoriei si a subiectelor istorice a revistei Historia. Prea multa reclama la ziarul Adevarul si publicatiile lui...si prea multe subiecte patetice!
Se vede ca la carma acestei reviste sunt niste incepatori in ale istoriei, care jongleaza cu ideea de a scrie istorie.. PACAT!!!!!!!!!!
Pune-ti mana si faceti ca revista de istorie sa contina istorie..nu jurnalistica patetica!
RUSINEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!
se vede ce studii aveti. si se vede si ce mare pasiune ptr istorie aveti.. .. daca asta e publicatie de istorie, eu merg pe luna.....la inceput, pana sa intre adevarul pe fir, era chiar f faina..acum, multe articole marunte , de nimic...si multa publicitate... si oricum, nu veti schimba istoria u noile dvs teorii.... oricum, pe mine nu ma convibgeti..si sunteti in curs de a deveni indigerabili ptr multi..si asa nu se mai vinde aceasta revista..si vb din pct de vedere al unuia care lucreaza in domeniul presei..nu conyeaza pe ce palier si unde..
Bullshit!
Prevad ce se va mai schimba istoria, incurajand pe toti studentii superficiali “sa scrie istoria”… va spun asta ptr ca la studiile mele de master, am dat numai peste “istorici” (a se citi absolventi de istorie) superficiali… nici pasiune si nici altceva ptr istorie..doar dorinta de a avea o foaie…. numai copiatori la examene… numai putori… si mai era vb di de o facultate de stat de prestigiu…si va vb unul care a studiat la o facultate privata, mult blamata de cateii astia de la stat, care nu se afla nici ei mai departe de cei pe care ii blameaza!..acestora le dat sansa se rescrie istoria…rad si cu fundul de voi, specialistii lui peste!"
Semnat Radu Voda [radu_voda2000@yahoo.com]
Primit pe 19 Februarie 2011
"fraiere...sunt licentiat..am luat licenta cu 9,80...ideea era ca unii colegi de la master copiau...nu sunt frustrat de facultate, ci de tine, fraiere, care isti bati joc de istorie..si mai faci si pe lupul moralist!..esti un fraier... "
Semnat Radu Voda [radu_voda2000@yahoo.com]
Deci întrebarea mea veridică e WHAT THE FUCK?
vineri, 11 februarie 2011
Un început în istoria afişelor de cinema din România
Afişul de film nu a constituit o preocupare prioritară pentru istoricii români şi străini care au avut ca obiect de studiu comunismul românesc. Informaţia ce s-ar fi putut desprinde din afişele cinematografice este destul de nişată, adesea criptată în spatele unor ani de studiu al imaginii şi al cinematografiei – ceea ce a făcut ca până azi să nu existe cataloage şi cărţi bine documentate despre afişul românesc de film.
Comparativ, istoria culturală occidentală acordă o atenţie aparte afişului de film: sunt, pe de-o parte, studiile privind istoria marketingului, pe de alta, cele privind evoluţia artei vizuale.
De la bun început, ideea capitalistă ce s-ar fi putut desprinde din aceste afişe s-a aflat în antiteză cu ideologia comunistă, însă nevoia de informare şi, mai apoi, de exaltare a mândriei naţionale au făcut ca afişele să existe totuşi. Mulţi critici şi istorici români le-au judecat ca pe nişte documente corupte de cenzura Epocii de Aur, însă pentru un trăitor al perioadei ele reprezintă o duioasă privire în trecutul propriu. Da, există elemente de cenzură în afişele de film, însă cartea-catalog a lui Christopher Landry nu are în centrul ei această idee.
Ci chestiunea pe care Tudor Giurgiu o remarca în cuvântul de încheiere a albumului: lipsa unei şcoli de film veridice, cum a fost în Polonia sau în Cehoslovacia, a dus şi la slaba preocupare în privinţa graficii afişului, ca artă vizuală. Demersul unui autor străin – adoptat, ce-i drept, de aproape 15 ani, de meleagurile bucureştene – în această direcţie este foarte important, însă, aşa cum sublinia chiar autorul, materialul publicat în acest catalog nu este exhaustiv sub nicio privinţă. E doar un început.
Cartea lui Christopher Landry nu prezintă doar afişele româneşti realizate pentru producţiile autohtone. Un capitol aparte îl reprezintă afişele filmelor străine, în special, afişele filmelor occidentale. De cele mai multe ori, filmele străine au fost distribuite fără prea multă publicitate, fiind promovate, de regulă, printr-o fotografie alb-negru mărită, cu titlul filmului şi distribuţia. Acesta era „afişul”. Uneori se aranjau fotografii într-un colaj cu grafică simplă, în culori pastel. Au existat însă şi excepţii – afişele seriei „Planeta Maimuţelor” (1968) au fost capodopere ale graficii de afiş cinematografic, iar afişul original din 1968 se vinde cel mai scump printre colecţionari.
Autorul s-a oprit şi asupra unor profiluri de artişti care au adus elemente de originalite în afişul românesc precum Klára Tamás, Ion Stendl, Pompiliu Dumitrescu. Numele acestora nu spun multe publicului larg, însă enunţarea peliculelor cărora aceştia le-au creat „ambalajul” artistic poate fi de ajutor pentru cititori: „Toate Pînzele Sus” 1976 (afiş realizat de Pompiliu Dumitrescu), „Pas în doi” 1985 (afiş de Klára Tamás), „Luchian” 1981 (afiş de Ion Stendl).
Dincolo de genurile clasice de film, care au fost mai atent monitorizate şi implicit cenzurate, afişele filmelor pentru copii s-au bucurat de mai multă libertate. Expresivitatea afişului peliculei „Amintiri din copilărie” (1965) poate oricând rivaliza cu cel din Spania sau din Cuba. La polul opus stă „Veronica” (1973). Deşi a fost considerată o mega-producţie românească, pelicula are parte de un afiş de-a dreptul dezolant – imaginile alb-negru ale câtorva dintre personaje pe un fundal verde. În schimb, afişele din Polonia, Germania Democrată şi cele din Cehoslovacia radiază de bucuria copilăriei, aşa cum personajul principal o face în film. Una peste alta, cartea lui Cristopher Landry, tipărită în condiţii grafice excepţionale şi perfect normale pentru ceea ce autorul a dorit să ne arate, este un mare câştig pentru istoria culturii româneşti. E însă un demers care trebuie continuat.
Comparativ, istoria culturală occidentală acordă o atenţie aparte afişului de film: sunt, pe de-o parte, studiile privind istoria marketingului, pe de alta, cele privind evoluţia artei vizuale.
De la bun început, ideea capitalistă ce s-ar fi putut desprinde din aceste afişe s-a aflat în antiteză cu ideologia comunistă, însă nevoia de informare şi, mai apoi, de exaltare a mândriei naţionale au făcut ca afişele să existe totuşi. Mulţi critici şi istorici români le-au judecat ca pe nişte documente corupte de cenzura Epocii de Aur, însă pentru un trăitor al perioadei ele reprezintă o duioasă privire în trecutul propriu. Da, există elemente de cenzură în afişele de film, însă cartea-catalog a lui Christopher Landry nu are în centrul ei această idee.
Ci chestiunea pe care Tudor Giurgiu o remarca în cuvântul de încheiere a albumului: lipsa unei şcoli de film veridice, cum a fost în Polonia sau în Cehoslovacia, a dus şi la slaba preocupare în privinţa graficii afişului, ca artă vizuală. Demersul unui autor străin – adoptat, ce-i drept, de aproape 15 ani, de meleagurile bucureştene – în această direcţie este foarte important, însă, aşa cum sublinia chiar autorul, materialul publicat în acest catalog nu este exhaustiv sub nicio privinţă. E doar un început.
Cele trei modele de bază ale afişului românesc
Cartea lui Christopher Landry nu prezintă doar afişele româneşti realizate pentru producţiile autohtone. Un capitol aparte îl reprezintă afişele filmelor străine, în special, afişele filmelor occidentale. De cele mai multe ori, filmele străine au fost distribuite fără prea multă publicitate, fiind promovate, de regulă, printr-o fotografie alb-negru mărită, cu titlul filmului şi distribuţia. Acesta era „afişul”. Uneori se aranjau fotografii într-un colaj cu grafică simplă, în culori pastel. Au existat însă şi excepţii – afişele seriei „Planeta Maimuţelor” (1968) au fost capodopere ale graficii de afiş cinematografic, iar afişul original din 1968 se vinde cel mai scump printre colecţionari.
![]() |
| (Afişul din Japonia al filmului „The Last Crusade (Mihai Viteazul)”, 1970) |
„Mihai Viteazul” la noi şi la alţii
Un element interesant al catalogului lui Landry este prezentarea în oglindă a unor afişe făcute pentru producţiile autohtone, care au rulat şi peste hotare (a se vedea grupajul de mai sus, cu afişe din ţară şi din străinătate ale filmului „Mihai Viteazul”). Albumul cuprinde, astfel, şi afişe ale peliculelor precum „Un comisar acuză” (1973), din Cehoslovacia, Cuba, URSS, Ungaria şi România. Autorul „a scotocit” serios după anumite producţii, aducând cititorului afişe ale filmului „Mihai Viteazul” (1970) din Statele Unite ale Americii şi chiar din îndepărtata Japonie. Totuşi, cele mai multe afişe din afara graniţelor ale unor pelicule româneşti prezente în acest catalog au fost adunate din spaţiul fostei Cehoslovacii şi din Polonia.Autorul s-a oprit şi asupra unor profiluri de artişti care au adus elemente de originalite în afişul românesc precum Klára Tamás, Ion Stendl, Pompiliu Dumitrescu. Numele acestora nu spun multe publicului larg, însă enunţarea peliculelor cărora aceştia le-au creat „ambalajul” artistic poate fi de ajutor pentru cititori: „Toate Pînzele Sus” 1976 (afiş realizat de Pompiliu Dumitrescu), „Pas în doi” 1985 (afiş de Klára Tamás), „Luchian” 1981 (afiş de Ion Stendl).
![]() |
| (Afişul iugoslav al filmului „Poslednji krstaski pohod (Mihai Viteazul)”, 1970) |
Abonați-vă la:
Postări (Atom)





